当经济已经下滑趋势明显，我们在去年仍然顽强地按照 惯性 提升了利率和银行准备金，如果说面对通货膨胀前几次提升道理十分明显，最后一次提升，就让人百思不得其解？但是，你又不得到不怀疑自己的能力？没有太大的底气怀疑决策层的能力！ 面对新一轮的“具有饥饿”特性的新政，唯独对第二套房的政策，一会儿暧昧、一会儿迟疑，使用了改善性住房的概念，又不敢下定义，仍然让人百思不得其解！ 当初，面对怎么也压制不下来的房价和炒作之风，采取了对二套房的政策是能够让人理解的，如今房价已经步入盘整通道了，炒作的经济驱动力相当弱了，这个时间应该不会很短，如果有人购买第二套住房，应该说多数属于“改善、调整、过渡”性的住房消费，对于这类的消费，肯定是新经济政策要鼓励的，因为这个时候的这种消费肯定属于有对国家信心的，可是政策偏偏对这个问题暧昧，难道仍然是惯性？ 另外，现在的政策背景也出现了新变化，面对股市、房市的低迷，银行吸聚资金的能力很强，金融资金的供求出现改变，面对更的二套房客户，面对日渐宽松的金融政策，如果都是等待基层银行纷纷暗中操作改变了的二套房政策，然后才是上策不得不变，对中国特色的一场讽刺。
当经济已经下滑趋势明显，我们在去年仍然顽强地按照 惯性 提升了利率和银行准备金，如果说面对通货膨胀前几次提升道理十分明显，最后一次提升，就让人百思不得其解？但是，你又不得到不怀疑自己的能力？没有太大的底气怀疑决策层的能力！
面对新一轮的“具有饥饿”特性的新政，唯独对第二套房的政策，一会儿暧昧、一会儿迟疑，使用了改善性住房的概念，又不敢下定义，仍然让人百思不得其解！
当初，面对怎么也压制不下来的房价和炒作之风，采取了对二套房的政策是能够让人理解的，如今房价已经步入盘整通道了，炒作的经济驱动力相当弱了，这个时间应该不会很短，如果有人购买第二套住房，应该说多数属于“改善、调整、过渡”性的住房消费，对于这类的消费，肯定是新经济政策要鼓励的，因为这个时候的这种消费肯定属于有对国家信心的，可是政策偏偏对这个问题暧昧，难道仍然是惯性？
另外，现在的政策背景也出现了新变化，面对股市、房市的低迷，银行吸聚资金的能力很强，金融资金的供求出现改变，面对更的二套房客户，面对日渐宽松的金融政策，如果都是等待基层银行纷纷暗中操作改变了的二套房政策，然后才是上策不得不变，对中国特色的一场讽刺。