“高房价使居民消费率降至新低”．这是2008年《社会蓝皮书》发布暨中国社会形势报告会中，有关学者得出的结论。 “很多家庭希望尽快解决住房问题，从而压抑了其他方面的消费，也使得整个的消费率降到了近几十年来的新低。”“所以这些指标都表明，中国人民生活水平的普遍提高是社会稳定以及人民心态积极向上的保障。” 我不敢相信这是堂堂中科院给出的结论..把消费率降低最大原因归咎为高房价,明显有借坡下驴之嫌.. 对于占人口结构比例最大的中低收入群体,高房价与他们并无多少直接关系..或者说,普遍上涨的食品价格,比高房价对他们的消费习惯影响,要大得多! 一个中低收入家庭,不会为了遥不可攀的住房梦,而减少消费增加储蓄..很多低收入家庭不过是勉强做到家庭收支平衡罢了. 他们并没有更多的钱用于储蓄，以便“尽快解决住房问题”。 事实从公布的数据看，居民储蓄增幅自06年以来就持续回落，到07年甚至出现了居民存款负增长（光定期存款就减少了万亿元）。而同时却是企业和政府存款增长迅速(3季度末公布的数据是两者相比年初，增长率都在40%以上)。这样一看，就奇怪了。居民储蓄没有增长消费也没有增长，那么老百姓的钱到哪里去了呢？ 唯一的解释就是，投资的增长以及实际收入的减少。 已经有人指出，高房价实际就是一种针对购房群体的变相税收。从理论上来说，我们知道高房价再如何，终归属于二次分配的范畴，是对一次分配的补充和修正。而真正低消费率的问题，恐怕最大的因素还在一次分配。也就是说劳动者的收入增长跟不上GDP及物价的增长幅度。这一点，为什么中科院的专家避而不谈，只抛出个“高房价”的替罪羊呢。。
“高房价使居民消费率降至新低”．这是2008年《社会蓝皮书》发布暨中国社会形势报告会中，有关学者得出的结论。 “很多家庭希望尽快解决住房问题，从而压抑了其他方面的消费，也使得整个的消费率降到了近几十年来的新低。”“所以这些指标都表明，中国人民生活水平的普遍提高是社会稳定以及人民心态积极向上的保障。”
我不敢相信这是堂堂中科院给出的结论..把消费率降低最大原因归咎为高房价,明显有借坡下驴之嫌..
对于占人口结构比例最大的中低收入群体,高房价与他们并无多少直接关系..或者说,普遍上涨的食品价格,比高房价对他们的消费习惯影响,要大得多! 一个中低收入家庭,不会为了遥不可攀的住房梦,而减少消费增加储蓄..很多低收入家庭不过是勉强做到家庭收支平衡罢了. 他们并没有更多的钱用于储蓄，以便“尽快解决住房问题”。
事实从公布的数据看，居民储蓄增幅自06年以来就持续回落，到07年甚至出现了居民存款负增长（光定期存款就减少了万亿元）。而同时却是企业和政府存款增长迅速(3季度末公布的数据是两者相比年初，增长率都在40%以上)。这样一看，就奇怪了。居民储蓄没有增长消费也没有增长，那么老百姓的钱到哪里去了呢？ 唯一的解释就是，投资的增长以及实际收入的减少。
已经有人指出，高房价实际就是一种针对购房群体的变相税收。从理论上来说，我们知道高房价再如何，终归属于二次分配的范畴，是对一次分配的补充和修正。而真正低消费率的问题，恐怕最大的因素还在一次分配。也就是说劳动者的收入增长跟不上GDP及物价的增长幅度。这一点，为什么中科院的专家避而不谈，只抛出个“高房价”的替罪羊呢。。